Un petit sujet sur le survivalisme à l’étranger.
Cela défraie la chronique, mais on sait d’ores et déjà, que les nababs de la Silicon Valley et les milliardaires californien, investissent des terres lointaines pour envisager une survie en cas de gros soucis. La destination la plus prometteuse semble être la Nouvelle-Zélande.
Je m’y intéresse d’autant plus que depuis 20 ans je songe à y bâtir mon arrière base. Mais manque de moyens et avec un âge avancé (important pour l'immigration chez les Néo Zs), ce type de rêve n’est plus d’actualité pour moi.
Ce qui me fait plaisir, c’est que j’ai eu cette idée sûrement avant eux et ces milliardaires qui ont une certaine connaissance de l’actualité, ces spécialistes du Web ont certaines informations qui les font choisir une destination lointaine pour bâtir des lieux de survie survivalisme.
En effet je pense qu’ils veulent se mettre à l’écart de conflit mondialisée, ils veulent se mettre aussi en retrait des arrivages massifs que la plupart des experts envisagent lors des problèmes liés à la démographie, au réchauffement climatique, à la multiplication des conflits locaux.
Il va sans dire aussi que ce type d’endroit apporte un gage de sécurité sur des conflits plus globaux où les cibles seraient symboliquse comme les grandes capitales et les infrastructures nucléaires, militaires, industrielles.
Il semblerait aussi que le patron de Facebook ai choisi une île au large d’Hawaï. Il y aurait délogé les autochtones et aurait bâti une ferme en autonomie complète. Cette ensemble ferait à peu près 27 ha en production bio agricole et animale. Cela dit vu que maintenant il y a une concentration dans ces endroits des personnes qui seraient aussi à l’origine du chaos, il serait intéressant de débattre et savoir si ce type d’endroit devient aussi sûr que sur le papier.
En effet, si ils concentrent une grande partie de la matière grise capitaliste occidentale, on peut envisager qu’elle soit prise pour cible privilégiée des mouvements radicaux Des puissances adverses qui aurait les engins balistiques pour atteindre ses points.
Stratégiquement si ce sont des spécialistes des nouvelles technologies, on peut se douter qu’ils seront en même temps des targets pour mettre hors d’état de nuire ou en grande difficulté des états qui pourrait s’appuyer sur leur savoir leur méthode de stockage des données, et toutes les possibilités qu’ils auraient d’influer sur les suites des événements.
En France:
Alors, alors... On est en droit de se demander si nos petites campagnes ne serait pas plus intéressante en tant que havre de survie. On peut penser que cela serait complexe en cas de problème lié au nucléaire. En effet ce type de soucis à proximité sur quelques centaines de kilomètres des centrales nucléaires ou des points d’impact possible des premiers missiles. En dehors des problèmes liés donc à la radioactivité qui naviguerait dans l’atmosphère et qui retomberait forcément decrescendo sur la terre, il semblerait que les campagnes soit un point de recul assez intéressant.
Because tout le monde sait que a contrario des cités, les campagnes sont relativement désertes et dotés d’habitants qui possèdent souvent des armes destinées en premier lieu à la chasse mais par destination létale.En effet quand on connaît l’impact des fusils destinés à la chasse au sanglier, on tachera d’éviter de frapper à la porte des détenteurs de ce type d’engin. C'est un point de sécurisation mais aussi d'influence en cas de pénurie très hardcore.
Personnellement dans mon projet de cabane il me manquera sûrement des systèmes plus ou moins hermétiques mais tout cela peut s’envisager. Il est à noté que dans ce site il y a pas mal de sujets sur les cabanes des Hobbits (retour à la nouvelle zélande tiens donc
), ces cabanes qui sont enterrées et donc passibles de dotations d'un système de ruissellement et de protection des pluies contaminées. il semblerait que on puisse en tirer un système intéressant contre les radiations. En effet la probabilité d’avoir un bunker ou un abri qui soit atteint par une déflagration importante nucléaire ou conventionnelle, et très faible dans les campagnes françaises. Il suffit donc d’avoir des systèmes qui résiste à l’irradiation et aux retombées. Avec bien entendu tout le système d’information de météo, en autonomie et sûrement.... analogique.
Une petite astuce: je suis feignant et pour écrire ce long texte. Je me dicte une lettre et je me l'envoie. Un copié collé et voilà le roman un peu retouché.
Cela défraie la chronique, mais on sait d’ores et déjà, que les nababs de la Silicon Valley et les milliardaires californien, investissent des terres lointaines pour envisager une survie en cas de gros soucis. La destination la plus prometteuse semble être la Nouvelle-Zélande.
Je m’y intéresse d’autant plus que depuis 20 ans je songe à y bâtir mon arrière base. Mais manque de moyens et avec un âge avancé (important pour l'immigration chez les Néo Zs), ce type de rêve n’est plus d’actualité pour moi.
Ce qui me fait plaisir, c’est que j’ai eu cette idée sûrement avant eux et ces milliardaires qui ont une certaine connaissance de l’actualité, ces spécialistes du Web ont certaines informations qui les font choisir une destination lointaine pour bâtir des lieux de survie survivalisme.
En effet je pense qu’ils veulent se mettre à l’écart de conflit mondialisée, ils veulent se mettre aussi en retrait des arrivages massifs que la plupart des experts envisagent lors des problèmes liés à la démographie, au réchauffement climatique, à la multiplication des conflits locaux.
Il va sans dire aussi que ce type d’endroit apporte un gage de sécurité sur des conflits plus globaux où les cibles seraient symboliquse comme les grandes capitales et les infrastructures nucléaires, militaires, industrielles.
Il semblerait aussi que le patron de Facebook ai choisi une île au large d’Hawaï. Il y aurait délogé les autochtones et aurait bâti une ferme en autonomie complète. Cette ensemble ferait à peu près 27 ha en production bio agricole et animale. Cela dit vu que maintenant il y a une concentration dans ces endroits des personnes qui seraient aussi à l’origine du chaos, il serait intéressant de débattre et savoir si ce type d’endroit devient aussi sûr que sur le papier.
En effet, si ils concentrent une grande partie de la matière grise capitaliste occidentale, on peut envisager qu’elle soit prise pour cible privilégiée des mouvements radicaux Des puissances adverses qui aurait les engins balistiques pour atteindre ses points.
Stratégiquement si ce sont des spécialistes des nouvelles technologies, on peut se douter qu’ils seront en même temps des targets pour mettre hors d’état de nuire ou en grande difficulté des états qui pourrait s’appuyer sur leur savoir leur méthode de stockage des données, et toutes les possibilités qu’ils auraient d’influer sur les suites des événements.
En France:
Alors, alors... On est en droit de se demander si nos petites campagnes ne serait pas plus intéressante en tant que havre de survie. On peut penser que cela serait complexe en cas de problème lié au nucléaire. En effet ce type de soucis à proximité sur quelques centaines de kilomètres des centrales nucléaires ou des points d’impact possible des premiers missiles. En dehors des problèmes liés donc à la radioactivité qui naviguerait dans l’atmosphère et qui retomberait forcément decrescendo sur la terre, il semblerait que les campagnes soit un point de recul assez intéressant.
Because tout le monde sait que a contrario des cités, les campagnes sont relativement désertes et dotés d’habitants qui possèdent souvent des armes destinées en premier lieu à la chasse mais par destination létale.En effet quand on connaît l’impact des fusils destinés à la chasse au sanglier, on tachera d’éviter de frapper à la porte des détenteurs de ce type d’engin. C'est un point de sécurisation mais aussi d'influence en cas de pénurie très hardcore.
Personnellement dans mon projet de cabane il me manquera sûrement des systèmes plus ou moins hermétiques mais tout cela peut s’envisager. Il est à noté que dans ce site il y a pas mal de sujets sur les cabanes des Hobbits (retour à la nouvelle zélande tiens donc
), ces cabanes qui sont enterrées et donc passibles de dotations d'un système de ruissellement et de protection des pluies contaminées. il semblerait que on puisse en tirer un système intéressant contre les radiations. En effet la probabilité d’avoir un bunker ou un abri qui soit atteint par une déflagration importante nucléaire ou conventionnelle, et très faible dans les campagnes françaises. Il suffit donc d’avoir des systèmes qui résiste à l’irradiation et aux retombées. Avec bien entendu tout le système d’information de météo, en autonomie et sûrement.... analogique.Une petite astuce: je suis feignant et pour écrire ce long texte. Je me dicte une lettre et je me l'envoie. Un copié collé et voilà le roman un peu retouché.
